18 сент. 2011 г.
Итоговые комплексные работы
Ярлыки: мониторинг, ФГОС
10 сент. 2011 г.
Диагностика учебной успешности в начальной школе
Ярлыки: мониторинг, учителю на заметку
3 авг. 2011 г.
Тренажер "Единицы измерения длины"
Ярлыки: мониторинг, мультимед.тренажеры
10 авг. 2010 г.
Итоговый тест по русскому языку для 4 класса (1 вариант)
Ярлыки: мониторинг
9 авг. 2010 г.
Итоговый тест по математике для 4 класса (1 вариант)
Ярлыки: мониторинг
7 февр. 2010 г.
Тесты для младших школьников
3. Методика определения самооценки (Т.В.Дембо, С.Я.Рубинштейн).
6. Диагностика уровня интеллектуального развития младших школьников при переходе в среднее звено.
7. Критерии воспитанности младших школьников
8. Диагностическая программа изучения уровней проявления воспитанности.
9. Положение о мониторинге уровня воспитанности. Диагностический материал.
Надеюсь, что вы смогли найти для себя интересный материал.
Ярлыки: мониторинг
22 окт. 2009 г.
Что нас ждет впереди?
Что нас, педагогов, ждет впереди? Интересно. Не правда ли?
В проекте концепции "Наша новая школа" пишется, что "главным результатом школьного образования должно стать его соответствие целям опережающего развития. Это означает, что изучать в школах необходимо не только достижения прошлого, но и те способы и технологии, которые пригодятся в будущем. Ребята должны быть вовлечены в исследовательские проекты, творческие занятия, спортивные мероприятия, в ходе которых они научатся изобретать, понимать и осваивать новое, быть открытыми и способными выражать собственные мысли, уметь принимать решения и помогать друг другу, формулировать интересы и осознавать возможности. При этом необходимо учитывать возрастные особенности и отличия в организации начальной, основной и старшей школ".
Одним из направлений обновления школьного образования планируется внедрение новых стандартов образования с 1 января 2010 года. Внедрение новых стандартов влечет за собой и изменения к системе оценки качества образования. Здесь планируется "развивать оценку качества при переходе с одной школьной ступени на другую; вводить инновационные механизмы добровольной оценки качества по разным группам образовательных учреждений, включая системы оценивания силами профессионально-педагогических союзов и ассоциаций; России продолжать участвовать в международных сопоставительных исследованиях качества образования; создавать методики сопоставления качества образования в различных муниципалитетах, субъектах Российской Федерации".
Так, одно из предложений разработчиков концепции - тестирование в виде ЕГЭ не только после 11-го класса, но и после 9-го, и даже после 4-го классов. Другой вариант - так называемое добровольное "индивидуальное оценивание". В новых стандартах предлагается введение и итогового оценивания в форме накопленной оценки.
Что касается материальных стимулов педагогов, то минобрнауки предлагает два варианты оплаты труда. Первый - зависимость зарплаты от результатов аттестации, как это делается сейчас в старших классах. И второй, почти бизнес-вариант - учителю полагаются небольшой оклад и значительная премия за результаты своих воспитанников.
И не знаешь, радоваться этому или нет. Ведь результаты должны быть оценены объективно. А может ли данное оценивание быть объективным, если одному педагогу гораздо труднее работать в слабом классе, где из 30 человек двадцать - двоечники и надо дотянуть их до требований независимой экспертизы в форме ЕГЭ, чем в сильном? И разве можно сравнивать результаты качества образования в классе общеобразовательной школы, в котором учатся и дети с ЗПР, с результатами гимназического класса? Не приведет ли это к тому, что учитель гимназии будет получать зарплату в несколько раз больше по результатам тестирования, чем учитель из общеобразовательной школы (хотя он будет затрачивать гораздо больше сил)?
С вариантами ЕГЭ для 4 класса можете познакомиться здесь, на сайте "ФГОС" - с вариантами итогового оценивания.
Желаю всем коллегам дальнейших творческих успехов и оптимистического настроения! Ведь лучше всего надеяться на лучшее, а худшее ...
Используемые источники информации:
1. Проект национальной образовательной инициативы "Наша новая школа".
2. Итоговые проверочные работы: дидактические и раздаточные материалы.
3. Методические материалы для организации и проведения мониторинга образовательных достижений в 4 классе начальной школы.
Ярлыки: мониторинг, учителю на заметку
15 окт. 2009 г.
Квалиметрическая оценка уровня навыка чтения
Квалиметрической оценкой можно оценить умственное развитие ребенка, степень сформированности его учебной деятельности, прилежание, старание, степень самостоятельности, степень освоения программных требований, соответствие знаний, умений и навыков стандарту.
Квалиметрическая оценка позволяет учителю не только описать оцениваемый параметр, но и измерить его количественно. Соответствие оцениваемого параметра заданным критериям измеряется специальными методиками. Сегодня для некоторых оцениваемых параметров, таких как сформированность учебной деятельности, самостоятельность, познавательная активность, разработаны измерительные методики. Для других оцениваемых параметров, и прежде всего - качества усвоения программных требований, учитель может разрабатывать сам.
В посте "Анализ контрольных работ" я привела пример использования на практике квалиметрической оценки степени освоения программного материала по русскому языку и математике. Сегодня предлагаю Вашему вниманию, уважаемые читатели моего блога, пример использования квалиметрической оценки при оценивании уровня навыка чтения.
Например, уровень навыка чтения учитель начальных классов оценивает по 5 основным критериям: тип чтения и его правильность (безошибочность), выразительность, темп и осмысленность. Оценивание строится на основе соответствия всех критериев программным требованиям. Пять выделенных критериев составляют 100%.
При этом степень выраженности критериев характеризует определенный уровень развития данного навыка:
- оптимальный (высокий) уровень соответствует 90 - 100% заданных критериев;
- допустимый (выше среднего) уровень - 75 - 89% заданных критериев;
- тревожный (средний) уровень - 50 - 74% заданных критериев;
- критический (низкий) уровень - менее 50%.
Исходя из этого можно дать следующую характеристику уровней сформированности навыка чтения:
- оптимальный уровень: плавное чтение целыми словами, без ошибок; выразительное (с соблюдением знаков препинания, логических ударений и пауз); в темпе, соответствующем программным требованиям, с пониманием прочитанного;
- допустимый уровень: плавное чтение целыми словами, без содержательных ошибок; в темпе, соответствующем программным требованиям, с пониманием смысла прочитанного; недостаточно выразительное чтение (ошибки в логических ударениях), допущено не более 2-х ошибок с искажением знаков, но не содержания;
- тревожный уровень: плавное чтение целыми словами; допущено не более 3-х технических ошибок или одной содержательной; несколько сниженный темп;
- критический уровень: прерывистое, слоговое чтение в сниженном темпе с пониманием прочитанного; допущено более 2-х ошибок искажения и содержательных ошибок; наблюдается нарушение норм произношения.
На основе данного примера учитель начальных классов может самостоятельно определить оцениваемые параметры с учетом программных требований. Каждому уровню можно задать цветовое обозначение при построении таблиц, графиков, диаграмм.
При коррекции западающих проблем можете использовать систему коррекционно-развивающих упражнений в посте "Исследовательский проект учителя "Совершенствование навыка чтения младших школьников в системе КРО". Исследовательский проект можно скачать здесь.
Используемая литература:
Калинина Н.В., Прохорова С.Ю., Горбылева А.Я. Методика оценки учебных достижений в начальной школе: Практическое пособие. - М.: АРКТИ, 2006. - С. 20 - 21.
Интересный пост для Вас? Тогда добавьте его в закладки, чтобы не потерять!
Ярлыки: мониторинг
12 окт. 2009 г.
Анализ проверочных работ
Доброго времени суток!
Обычно при анализе контрольного диктанта (списывания) учителя указывают количество ошибок, допущенных учащимися при его написании. Это позволяет выявить западающие проблемы в изучении программного материала.
Я решила немного усовершенствовать схему анализа проверочных работ: при анализе констатирую не количество ошибок, а количество детей, правильно написавших ту или иную орфограмму; добавила графу "Уровень усвоения". Это позволило мне получать более конкретную информацию об уровне усвоения обучающимися программного материала, ранжировать выявленные проблемы и искать реальные пути их решения.
Уровень усвоения вычисляется по методике Н.Н. Решетникова. Только названия уровней я немного изменила:
1. оптимальный (красный цвет) - с заданиями справляются 95-100% ;
2. допустимый (зеленый цвет) - 75-94%;
3. тревожный (синий цвет)- 55-74%;
4. критический (желтый цвет) - ниже 55%.
В ходе анализа определяются формы работы по устранению выявленных проблем на последующих уроках или в ходе проведения индивидуально-групповых занятий.
Например, если какой-то раздел программного материала, обучающиеся усвоили на допустимом уровне, то проводится индивидуальная форма работы с этими детьми по коррекции западающих проблем; если на тревожном уровне - групповая форма работы; если на критическом уровне - фронтальная работа со всеми учащимися класса.
С примерными схемами анализа контрольного диктанта, списывания, словарного диктанта, теста, контрольной работы можете познакомиться здесь.
Интересный пост для Вас? Тогда добавьте его в закладки, чтобы не потерять!
Ярлыки: мониторинг
24 авг. 2009 г.
Диагностика учебных достижений. Технология тестового контроля
Продолжаем тему "Диагностика учебных достижений младших школьников".
Контроль, или проверка результатов обучения, является обязательным компонентом образовательного процесса. Он имеет место на всех стадиях процесса обучения, но особое значение приобретает после изучения какого-то раздела программы и завершения ступени обучения. Суть проверки результатов обучения состоит в выявлении уровня усвоения знаний учащимися, который должен соответствовать образовательному стандарту по данной программе, предмету. Однако дидактические понятия проверки знаний или контроля результатов обучения имеют значительно больший объем в современной педагогике. Контроль, проверка результатов обучения трактуется дидактикой как педагогическая диагностика.
Зарубежная педагогическая диагностика рассматривается как процесс, в ходе которого производятся измерения уровня усвоения знаний, обученности учащихся, а также и некоторых сторон развития и воспитанности, обработка и анализ полученных знаний, обобщение и выводы о корректировке процесса обучения и о продвижении учащихся на следующие ступени обучения, выводы об эффективности работы учителя и всего образовательного учреждения.
Термин педагогическая диагностика в отечественной науке имеет ограниченное употребление и применяется скорее к области воспитания, где обозначает измерение и анализ уровня воспитанности, что сближает его с психологической диагностикой.
Применительно к процессу обучения можно использовать термин педагогическая диагностика в указанном выше значении, а можно пользоваться и традиционными в отечественной дидактике терминами: контроль, проверка, оценка и учет знаний.
Будучи составной частью процесса обучения, контроль имеет образовательную, воспитательную и развивающую функции. Но главная функция контроля, конечно, диагностическая. Она конкретизируется в ряде задач в зависимости от вида контроля (текущего, периодического, итогового).
Метод контроля – это система последовательных взаимосвязанных диагностический действий учителя и учащихся, обеспечивающих обратную связь в процессе обучения с целью получения данных об успешности обучения, эффективности учебного процесса. Они должны обеспечивать систематическое, полное, точное и оперативное получение информации об образовательном процессе. При этом в дидактике сами понятия «метод и формы контроля знаний» не имеют четкого разграничения.
Современная дидактика выделяет следующие методы контроля: методы устного контроля, методы письменного контроля, методы практического контроля, дидактические тесты, наблюдение. Отдельные ученые выделяют также методы графического контроля (Щукина Г.И.), методы программированного и лабораторного контроля (Бабанский Ю.К.), пользование книгой, проблемные ситуации (В. Оконь).
Дидактические тесты являются сравнительно новым методом (средством) проверки результатов обучения. Дидактический тест (тест достижений) – это набор стандартизованных заданий по определенному материалу, устанавливающий степень усвоения его обучающимися. Самые первые образцы тестов появились в конце XIX века. Широкое распространение они получили в англоязычных странах с 20-х годов XX века.
В отечественной дидактике тестирование считалось до недавнего времени вредным, так как на его основе, полагали ученые, происходит селекция учащихся и ограничение возможностей их развития. Это отчасти связано с тестами интеллекта (IQ). Однако тесты достижений или тесты школьной успеваемости проверяют исключительно знания и поэтому являются эффективными средствами контроля наряду с другими методами.
Преимущество тестов в их объективности, т.е. независимости проверки и оценки знаний от учителя. Однако к тесту наука предъявляет высокие требования, рассматривая его как измерительный прибор. С этой точки зрения разработка тестов – дело специалистов. Необходимо, чтобы тест отвечал следующим требованиям: надежность, валидность, объективность. Надежность теста означает, что он показывает те же результаты неоднократно, в сходных условиях. Валидность означает, что тест обнаруживает и измеряет уровень усвоения именно тех знаний, которые хочет измерить разработчик тестов. Из сказанного ясно, что создание тестов требует специальных знаний и времени. Разумеется, учителя должны получать готовые тесты, что и происходит во многих странах. Однако некоторые учителя создают тесты для своих конкретных целей и классов, они носят название неформальных тестов.
С технологией создания тестов можно познакомиться здесь.
Ярлыки: мониторинг
12 июл. 2009 г.
Тесты по теме "Природные зоны России"
Тесты составлены с помощью программы Microsoft Office Excel २००३. С их помощью можно быстро проверить и оценить уровень усвоения программного материала: вначале ребенок выписывает фамилию и имя, затем читает вопрос и среди вариантов ответов выбирает правильный, после выполнения левой кнопкой мыши щелкает по ячейке "Твой результат" и узнает его (оценку, количество правильных и неправильных ответов). Каждый тест сопровождается инструкцией.
Ярлыки: ИКТ, мониторинг
"Есть три типа людей: первые умеют что-то делать, вторые - умеют научить что-то делать, а третьи только и делают, что "учат жить" и первых, и вторых… Я приветствую тех: кто умеет - поделитесь, кто может - научите…"
Разделы
Популярные сообщения
- Личный план самообразования учителя начальных классов
- Звуко-буквенный анализ слов во 2-4 классах
- План воспитательной работы в 1 классе
- Тесты для младших школьников
- Модель портфолио ученика начальной школы
- Портфолио ученика начальной школы
- Проблема, цель и задачи исследования
- Документация МО учителей начальных классов
- "Ромашка вопросов" (или "Ромашка Блума")
- Классный час "День космонавтики"
Архив
Обо мне
Место работы
О моем пед.опыте
Публикации
Проекты учащихся
Wiki-стенгазеты
Учебные фильмы
Фото для УВП
Где я бываю
Стена
Статистика блога
комментариев - 396
Translator
Литературный календарь
СМИ об образовании
Список моих блогов
-
Angry Birds13 лет назад
-
Как быстро скачать видео с Youtube14 лет назад
-
-
-
Мои достижения
Гостевая книга
RSS2Emai
Постоянные читатели
Карта Блогоразумие
Просмотреть БлогоРазумие на карте большего размера







